העיריה וחברת הבנייה במרכז הארץ טענו שהקשישה נפצעה קל, אך הסכימו לפצותה ב-90 אלף שקלים
תוכן שיווקי
01.11.26 / 12:56
תגים:
ערייה וחברת בנייה
קשישה כבת 80 נפלה לבור במדרכה ליד אתר בנייה ונפצעה בכתפה. העירייה וחברת הבנייה כפרו באחריות, אך לבסוף הסכימו לפצות אותה ב-90 אלף שקלים.
![עו"ד ליטל ביבר-חייקין צילום: לילך רז](/dyncontent/tmp/254/2026_11_1_7a6ef1cb-f971-4ee4-9f38-9fb655cf90e5_640_480_Crop_.jpg "עו"ד ליטל ביבר-חייקין צילום: לילך רז")
הליכה שגרתית של קשישה כבת 80 לקופת החולים הסתיימה עבורה בפגיעה בכתף ובמגבלות תנועה. הקשישה השתטחה על המדרכה, לאחר שרגלה כשלה בבור שנפער בין המרצפות, סמוך לאתר בנייה בעיר.
בתביעה אותה הגישה עו"ד ליטל ביבר חייקין, ממשרד עורכי הדין ביבר-לקואה-חייקין-הררי נגד העירייה וחברת הבנייה שפעלה במקום, נטען כי אף אחד מהגורמים לא דאג לתקן את המפגע או להזהיר מפניו. אלא שגם העירייה וגם חברת הבנייה כפרו באחריותן לתאונה, ואף טענו באמצעות מומחה רפואי מטעמן כי לקשישה נותרה נכות מינורית בלבד.
התאונה אירעה בשנת 2025, כאשר הקשישה צעדה ברחוב בדרכה לקופת חולים. סמוך לאתר בנייה נתקלה הקשישה בבור שנוצר במדרכה, בשל אבנים משתלבות חסרות, איבדה את שיווי משקלה, עפה קדימה והוטחה בעוצמה במדרכה. כתוצאה מהנפילה היא נחבלה בכתפה השמאלית ובברך ימין.
הקשישה פונתה מהמקום לבית החולים, שם היא אובחנה כסובלת ממספר שברים בכתפה השמאלית. ידה קובעה במתלה והיא נשלחה להמשך טיפול ומעקב רפואי. כשלושה חודשים לאחר התאונה נמצא כי השברים התאחו במנח תקין, אולם לטענתה, נותרו עדיין כאבים ומגבלות בתנועת הכתף.
בשל כאביה ומגבלותיה נזקקה הקשישה למשככי כאבים ולעזרה בעבודות הבית.
בתביעה נטען כי העירייה התרשלה בתחזוקת המדרכה, לא פעלה להסרת המפגע ולא הציבה שלטי אזהרה שיתריעו בפני הולכי הרגל על הסכנה.
אל התביעה צורפה גם חברת הבנייה שביצעה עבודות בסמוך למקום, ולה יוחסה האחריות ליצירת המפגע או לאי מניעתו, ולכך שלא דאגה למעבר בטוח להולכי הרגל.
בחוות דעת מומחה אורתופדי מטעם התביעה נקבע שבעקבות הנפילה נותרה לקשישה נכות צמיתה בשיעור של 15 אחוזים, בשל כאבים ומגבלות בתנועת הכתף.
מנגד, הנתבעות כפרו לחלוטין באחריותן לתאונה וחלקו גם על חומרת הפגיעה. מומחה אורתופדי מטעמן קבע כי השברים בגפיה של הקשישה התאחו היטב וכי נותרה לה מגבלה קלה בלבד בתנועות הכתף. לדברי המומחה מטעם הנתבעות, נכותה הצמיתה של הקשישה בעקבות התאונה עומדת על 5 אחוזים בלבד, שליש מהנכות שקבע המומחה מטעם התביעה.
חרף המחלוקת על האחריות לתאונה ועל היקף הנזק, הגיעו הצדדים להסכם פשרה, עוד לפני שהחל המשפט. ההסכם קובע כי הקשישה תזכה בפיצוי בסך 90 אלף שקלים בו יישאו הנתבעות בחלקים שווים.
ההסכם קיבל בימים אלה תוקף של פסק דין בבית משפט השלום בבת ים.
