15 דקירות בקטטה בבר בבת ים - וזה העונש שנגזר
עימות מילולי בבר ברחוב דרך בן גוריון הידרדר בתוך זמן קצר לקטטה אלימה שכללה דקירות, אגרופים, בעיטות, כיסאות וגז פלפל. בית המשפט קבע מתחם ענישה של 20 עד 42 חודשי מאסר – אך גזר על הנאשם 15 חודשים בלבד בשל הליך שיקומי
קטטה אלימה במיוחד שהתרחשה בבר ברחוב דרך בן גוריון בבת ים הסתיימה בכ-15 פצעי דקירה בגופו של אחד המעורבים. למרות חומרת האירוע, בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר על טוביה אחונדוב 15 חודשי מאסר בפועל, לאחר שהחליט לחרוג לקולא ממתחם הענישה שקבע.
אחונדוב הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, באמצעות נשק קר ובחבורה. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה בנוגע לעונש.
על פי כתב האישום המתוקן, אחונדוב שהה בבר יחד עם אדם נוסף ושתה אלכוהול. בשלב מסוים נכנס למקום המתלונן, שהכיר את הנאשם קודם לכן, וביקש להשתמש בשירותים.
בין השניים התפתח ויכוח מילולי. בשלב מסוים ניגש המתלונן לעבר אחונדוב וניסה ללחוץ את ידו, אולם אחונדוב סירב, סטר בפניו ודחף אותו אל מחוץ לבר.
כעבור כ-22 דקות חזר המתלונן למקום יחד עם אדם נוסף. השניים חבשו קסדות, כאשר המתלונן החזיק גז פלפל וחברו בקבוק בירה מזכוכית.
המתלונן ריסס גז פלפל לעבר אחונדוב ואדם נוסף, ואילו האדם שהיה עמו השליך את בקבוק הבירה. מכאן התפתחה קטטה אלימה, שבמהלכה הותקף המתלונן בידי מספר אנשים.
על פי כתב האישום, אחונדוב אחז בחפץ חד ודקר את המתלונן מספר פעמים בפלג גופו התחתון ובצדו הימני, ובהמשך שב ודקר אותו גם בישבנו.
בכך לא הסתיים האירוע. הנאשם נטל את גז הפלפל שהיה בסמוך למתלונן, ריסס אותו ובעט בו. גם לאחר שהמתלונן הצליח לצאת מהבר אל הרחוב, אחונדוב הלך בעקבותיו, בעט בו והכה אותו באגרופים.
בגופו של המתלונן נמצאו כ-15 פצעי דקירה.
המדינה ביקשה שנתיים מאסר
התביעה תיארה את האירוע כ"אירוע אלימות חמור ביותר ועוצמתי" והדגישה את מספר הדקירות הרב, את משך האלימות ואת העובדה שהתקיפה בוצעה בחבורה.
המדינה ביקשה לגזור על הנאשם שנתיים מאסר בפועל והתנגדה לחריגה ממתחם הענישה בשל שיקולי שיקום. לטענתה, הליך השיקום שעבר הנאשם לא היה עמוק דיו כדי להצדיק הקלה משמעותית בעונש.
מנגד, סנגורו של הנאשם, עו"ד שחר חצרוני, ביקש מבית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בעבודות שירות.
ההגנה טענה כי מדובר באדם ללא עבר פלילי, שהודה ולקח אחריות על מעשיו, וכי יש להביא בחשבון גם את חלקו של המתלונן, שחזר לבר כשהוא מלווה באדם נוסף וכשהשניים מצוידים בגז פלפל ובבקבוק זכוכית.
עוד נטען כי חודשים לפני האירוע נשרפה המאפייה המשפחתית של הנאשם, אירוע שהוביל למשבר כלכלי ולחובות כבדים, ולאחריו החל לצרוך אלכוהול בכמות מופרזת.
השופט: "אלימות קשה ביותר"
השופט שמואל מלמד קבע כי מדובר באירוע חמור במיוחד.
"חברה מתוקנת אינה יכולה להשלים עם מציאות שבה סכסוכים אקראיים הופכים כהרף עין למפגני אלימות ברוטליים ומשולחי כל רסן במרחב הציבורי", כתב בפסק הדין.
השופט ציין כי שימוש בנשק קר במהלך קטטות מגדיל באופן משמעותי את הסיכון לחיי אדם, והבהיר כי תופעת הסכינאות מחייבת מסר עונשי מרתיע.
לדבריו, חומרת האירוע נובעת בין היתר מ"ריבוי דקירות חריג של כ-15 פצעי דקירה בגופו של המתלונן", והוא קבע כי חלקו של אחונדוב בקטטה היה המרכזי והדומיננטי ביותר.
עם זאת, בית המשפט לקח בחשבון כי האירוע היה ספונטני ולא תוכנן מראש, כי הפציעות שנגרמו למתלונן היו שטחיות יחסית וכן את חלקו של המתלונן בהתפתחות העימות הפיזי.
בית המשפט קבע מתחם ענישה של 20 עד 42 חודשי מאסר, אולם החליט לחרוג ממנו בשל שיקולי שיקום, לאחר ששירות המבחן המליץ בארבעה תסקירים להעדיף בעניינו אפיק שיקומי.
בסופו של דבר נדחתה בקשת ההגנה להסתפק בעבודות שירות.
"איני סבור כי מקרה של דקירות כה מרובות יכול להסתיים ללא מתן משקל מספק לשיקול הגמול וההלימה", קבע השופט.
על אחונדוב נגזרו 15 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, וכן פיצוי בסך 20 אלף שקלים למתלונן.
.
